71歲的張老太將北京大學第一醫院告上法庭，原因是因使用北京大學第一醫院使用血栓患者禁用的力保肪寧藥物，導致自己複發腦梗，右側肢體萎縮三分之一，昨天記者獲悉，市一中院判決北京大學第一醫院賠償張老太經濟損失5000餘元，精神損失費1萬元。
張老太起訴稱，2006年10月26日，她因服用阿司匹林導致十二指腸出血，而在北京大學第一醫院住院治療，此前她曾有腦梗病史。因醫院要求她停食停水，為了增加營養，醫院使用了力保肪寧注射液。“從第一次注射開始，我和家人就多次向醫生提出了用藥的質疑，懷疑會增加血液濃度”，張老太說，她還多次向醫生反映自己肢體酸軟無 力的症狀，但是都沒有引起醫生的注意。
同年10月29日晚上，張老太正在注射第4瓶力保肪寧，她的女兒突然發現注射液瓶體說明上寫著“腦血栓患者禁用”幾個字，於是趕緊找來醫生、護士，要求停止輸液。當晚，張老太前往廁所返回時，突發腦血栓暈倒。所幸，張老太在經過搶救後於次日蘇醒，但右側肢體完全癱瘓。“給我治病的醫生，是3個實習的博士研究生，缺乏經驗”，張老太說，考慮到事故發生後，他們思想壓力很大，為了不影響他們的正常畢業，所以她在幾人畢業離校後，才提起了訴訟，要求醫院賠償經濟損失29萬餘元，精神損失10萬元。
高血壓、高血脂等病史，這些都是腦血管病的高危因素，所以並非力保肪寧必然導致張老太複發腦梗，即便有因果關係，也不能證明醫院就存在過錯。
醫療事故鑒定顯示，北京大學第一醫院雖然不違反醫療常規，但鑒於張老太的病史，用藥應該格外謹慎。在張老太感覺異常時，醫院觀察病情不夠細致、采取措施不夠及時，存在一定醫療過失。鑒定指出，張老太的病發主要與自身基礎疾病有關，與醫院的診療過程的過失也有一定關係。但張老太的傷殘程度並不足以構成醫療事故。
71歲的張老太將北京大學第一醫院告上法庭，原因是因使用北京大學第一醫院使用血栓患者禁用的力保肪寧藥物，導致自己複發腦梗，右側肢體萎縮三分之一，昨天記者獲悉，市一中院判決北京大學第一醫院賠償張老太經濟損失5000餘元，精神損失費1萬元。
張老太起訴稱，2006年10月26日，她因服用阿司匹林導致十二指腸出血，而在北京大學第一醫院住院治療，此前她曾有腦梗病史。因醫院要求她停食停水，為了增加營養，醫院使用了力保肪寧注射液。“從第一次注射開始，我和家人就多次向醫生提出了用藥的質疑，懷疑會增加血液濃度”，張老太說，她還多次向醫生反映自己肢體酸軟無 力的症狀，但是都沒有引起醫生的注意。
同年10月29日晚上，張老太正在注射第4瓶力保肪寧，她的女兒突然發現注射液瓶體說明上寫著“腦血栓患者禁用”幾個字，於是趕緊找來醫生、護士，要求停止輸液。當晚，張老太前往廁所返回時，突發腦血栓暈倒。所幸，張老太在經過搶救後於次日蘇醒，但右側肢體完全癱瘓。“給我治病的醫生，是3個實習的博士研究生，缺乏經驗”，張老太說，考慮到事故發生後，他們思想壓力很大，為了不影響他們的正常畢業，所以她在幾人畢業離校後，才提起了訴訟，要求醫院賠償經濟損失29萬餘元，精神損失10萬元。
院方表示，診療過程符合醫學常規，“雖然力保肪寧是腦梗病人禁用的藥物，但是張老太是腦梗後一年的患者，而且當時需要補充營養，所以用藥無誤”。張老太有糖尿病、高血壓、高血脂等病史，這些都是腦血管病的高危因素，所以並非力保肪寧必然導致張老太複發腦梗，即便有因果關係，也不能證明醫院就存在過錯。
醫療事故鑒定顯示，北京大學第一醫院雖然不違反醫療常規，但鑒於張老太的病史，用藥應該格外謹慎。在張老太感覺異常時，醫院觀察病情不夠細致、采取措施不夠及時，存在一定醫療過失。鑒定指出，張老太的病發主要與自身基礎疾病有關，與醫院的診療過程的過失也有一定關係。但張老太的傷殘程度並不足以構成醫療事故。
法院指出，雖然北京大學第一醫院不構成醫療事故，但是應當承擔次要責任，並將責任比例酌定為30%。最終法院判決北京大學第一醫院賠償張老太經濟損失5000餘元，精神損失費1萬元。
