宮頸微小型浸潤癌檢查
1.細胞學檢查
細胞學診斷的準確性與病變程度有關，中國醫學科學院腫瘤醫院在宮頸癌高發區的普查資料顯示，在早期宮頸癌(包括原位癌和早期浸潤癌)和宮頸非典型增生中，細胞學異常的出現率明顯不同，分別為巴氏Ⅱa 3.1%和31.6%、Ⅱb 21.5%和32.9%、Ⅲ18.5%和15.2%、Ⅳ35.4%和7.6%及Ⅴ18.5%和10.1%。在二者中的細胞學陽性率(Ⅳ Ⅴ級)有顯著差異，分別為53.8%和17.7%，說明細胞學在初篩早期宮頸癌中的重要意義(章文華等，1994)。Frable等(1998)報告傳統細胞學檢查的陽性預測值為80%，有10%～15%的假陰性。最近，細胞學新檢查技術薄層液基細胞學(TCT)的應用提高了檢出率。HSIL和癌的陽性率分別為92.9%和100%，常規塗片則為77.8%和90.9%(Martha等，1999)。中國醫學科學院腫瘤醫院在中美協作項目中首次在國內使用TCT，1997例中HSIL和鱗癌的陽性檢出率分別為93.2%和100%。
2.陰道鏡檢查
在診斷CIN和早期宮頸癌中，陰道鏡和細胞學是缺一不可的輔助診斷方法。早期浸潤癌的陰道鏡圖像與CIN Ⅲ級相仿，但更顯異常，“三聯圖像”較常見，醋白上皮較厚、邊界清晰，表麵稍隆起或不規則，點狀血管和(或)鑲嵌粗大而不規則，血管擴張、間距增加，可見異型血管如螺旋狀、發夾或逗點狀等。有研究在普查中應用陰道鏡檢查，按Coppleson(1986)的陰道鏡像分組標準，重度異常(即Ⅲ級)在早期癌和非典型增生中的比例分別是87.1%和20.98%，在62例早期癌中除2例正常或良性陰道鏡所見外，異常圖像達96.7%。陰道鏡與細胞學合用加頸管刮術無1例浸潤癌漏診(章文華等，1994)，但陰道鏡檢查難以鑒別宮頸間質有無浸潤。
3.宮頸活檢及頸管刮術
宜在肉眼觀察(ⅥA)或陰道鏡指示下做宮頸多點活檢，在疑癌處深取活檢或大的楔形活檢，尤其臨床懷疑腺癌時切取活檢及頸管刮術更有必要(Teshima等，1985;章文華等，1993)。因多種原因，即使陰道鏡下多點活檢仍有可能遺漏早期浸潤病變，導致術前診斷不足。
4.宮頸錐形切除術
仍是微灶型浸潤癌最重要、最可靠的診斷方法。多數作者認為隻有錐切活檢才能對MI-CA做出準確的診斷，但對取材、切片、製片及病理診斷等技術要求嚴格，否則易造成漏診或診斷過高。隨著早期聯合診斷方法的應用，診斷性錐切率明顯下降。近年由於CIN和早期宮頸癌的年輕化趨勢明顯，宮頸錐切術的應用增多。
(1)其指征修訂為：
①細胞學多次陽性，陰道鏡檢查陰性或不滿意或陰道鏡下活檢及頸管刮術均陰性者。
②細胞學檢查與陰道鏡定位活檢或頸管刮術結果不符。
③碘染、VIA或陰道鏡下活檢疑為早期浸潤癌者。
④級別高的CIN病變超出陰道鏡檢查範圍，延伸至頸管內。
⑤臨床懷疑早期腺癌，細胞學正常或異常，陰道鏡檢查未見明顯CIN或鱗狀細胞癌的異常圖像。
對細胞學和(或)陰道鏡僅提示SPI或CINⅠ級的年輕患者，應盡量避免錐切，臨床或陰道鏡檢查可疑浸潤癌者則為手術禁忌證。
(2)錐切時應注意以下幾點：
①錐切前必須有細胞學塗片、陰道鏡檢查或碘試驗。
②避免過多的陰道和宮頸準備，以免損傷宮頸上皮。
③采用冷刀錐切。
④術前擴張宮頸管並做頸管刮術。
⑤錐切範圍包括陰道鏡檢查的異常範圍、轉化區及頸管下段。
5.宮頸環狀電切術(LEEP)及大環狀轉化區切除術(LLETZ)
作為一種新的CIN和早期癌的診斷和治療方法，20世紀90年代以來不少作者有報道，Meesing等(1994)認為LLETZ錐切活檢的指征是：
(1)不滿意陰道鏡檢查。
(2)頸管刮術陽性。
(2)細胞學與宮頸活檢結果不一致(超過2個級別)。
(4)病變嚴重，如重度非典型增生或細胞學提示浸潤性變化。
這種診斷方法具有熱損傷，是否適用於早期浸潤癌的診斷，尚待進一步研討。20世紀90年代後盡管LEEP治療作為診治方法已被較多的應用，但對細胞學或陰道鏡下懷疑早期浸潤癌者，仍主張用冷刀錐切(CKC)較為適宜。
