美國教育部民權助理秘書卡瑟琳·萊蒙在周一告訴一群大學領導，如果再次有校園性暴力事件處理失當的案例發生，她將毫不猶豫撤走該大學的聯邦資金支出。
萊蒙當時是在達特茅斯學院舉行的性侵害論壇上發表的這番言論，達特茅斯學院如今正是萊蒙部門所調查的有關處理性侵害案件失當的67所大學之一。大學方麵被要求遵守性別平等法第四法令要求處理校園性侵害與性騷擾案件，而學校違反第四法令最高可被完全剝奪聯邦財政支出。盡管至今為止還未有此類處罰被公布，但萊蒙強調，這一處罰始終有效。
“不要將其視為空口威脅，”萊蒙在周一說到，“這條處罰我在任職的十個月內提出了四次，所以，它會被經常使用。”
萊蒙的發言贏得了一些掌聲與喝彩。
民權辦公室缺乏懲罰能力已經使活動家與立法者開始質疑調查結果是否會真的有效。有批評稱期待有關部門切斷一個學校包括學生貸款和額外津貼在內的所有聯邦支出並不現實。
立法者正在考慮為民權辦公室增加新的方式以懲罰違反第四法令的學校
“能有更多工具總是好的，我們總能夠有更多的東西，”萊蒙在周一的專家組會議中說到，“從我今天所在之處，我相信我們會有一整套非常非常有效的工具可以使用。”
萊蒙認為對民權辦公室調查學校的有效性的抨擊都是源於對民權辦公室可用於製裁大學的工具的“不理解”。
“我們一直就不透明，這是我們的錯。”萊蒙說。
為了解決透明度問題，萊蒙說，教育部需要把更多地把與被調查學校所達成的決議條款放到網上。萊蒙還說，把因涉及性侵害而違反第四法令的嫌疑學校放到網上對政府來說十分有效。
萊蒙補充道，她很希望能有更多的人手加入民權辦公室來推行第四法令，而這正是克萊爾·馬卡斯克爾所想要推行的。
這位助理秘書還承認了最近一些批評所說的，教育部一直以來對學校解決校園強奸案抱有不切實際的期望。
“我非常抵製學校在此間沒有作用(的觀點)，他們絕對會起作用，”萊蒙在專家組會議上說到，“對教育事業而言，這是根本的東西......性侵害是犯罪的事實無法抹去它對受害學生所造成的敵對性環境。”
“我們的懲罰與申訴程序本來是為學生提供一個合適的大學問題解決標準，尤其是在學術方麵，”莫莉·克貝特·布羅德，美國教育委員會大學遊說團主席，在上個月向參議院教育委員會寫信到，“這些從來都不是為了糾正錯誤，更別說惡性犯罪了。”
布羅德在她6月25日的信中提到，教育部已經繼續為學校提供指南，以幫助處理法律經常失效的事宜。
周一的專家組會議上，主持人曾提問聯邦政府將作什麼來讓更多地本地檢察院來處罰校園強奸案，這一問題立即博得了觀眾陣陣掌聲。
艾露尼瑪·巴爾加娃是美國司法部民權分部教育公平區長官，她指出最近針對蒙大拿大學進行的多點調查是由蒙大拿州米蘇拉市的警察與檢察官和學校官方共同進行的，這是學校與當地司法機關合作的成功案例。她還說司法部將在接下來幾個月中對學校如何與地方司法機關合作發放指南。
當被問到第四法令是否應該將適用範圍擴展到類似於“希臘屋”的學生群體時，巴爾加娃回答道，事實上第四法令的確覆蓋了校園裏的組織，無論那是一個國際象棋俱樂部，兄弟會還是體育隊。
萊蒙和巴爾加娃都在讚揚學校工作方麵比較保留，沒有提名做的比較好的學校，不過她們稱讚了有些學校提前非常積極的在校園裏做過民意調查，了解學生對於本校的校園性侵害案件的看法，但是她們沒有具體指明是哪所學校。
